Estudio in vitro de la estabilidad dimensional de troqueles para prótesis fi jas de tramos largos tomados con cubetas prefabricadas metálicas perforadas y cubetas individuales de acrílico-autocurado

Introduction: taking fixed partial denture impressions, silicon is better by adding dimension stability and a higher detail reproduction. Trays are required; they may be perforated metal stock or self-curing acrylic. Materials and methods: we performed an experimental, comparative in-vitro study by sampling 10 plaster models got from ten impressions taken using five perforated metal stock trays and five self-curing acrylic trays, all of them made by stainless steel model simulating the lower jaw. Measuring plaster models and the stainless steel model was performed by a single operator through a stereoscope Nikon model CPs 160, Series 1005941. First, we calibrated the stainless steel model by measuring height and diameter of abutment teeth canines 33-43, first molars 36-46, the interpillar distance between 33-43 and 43-46. Then plaster models were measured and results compared using descriptive summary measures and averages based on Mann-Whitney test. Results: none of the measurements taken on models based on both basin types revealed a statistically significant difference p > 0.5. Conclusions: no statistically significant difference by taking impressions with perforated metal stock trays or self-curing acrylic trays.Introducción: en la toma de impresiones de prótesis fija es preferible utilizar siliconas de adición por estabilidad dimensional, alta reproducción  de detalle. Su utilización requiere de cubetas, prefabricadas metálicas o individualizadas de acrílico. Materiales y métodos:  estudio de tipo experimental, comparativo in vitro, con muestra por conveniencia de 10 modelos de yeso obtenidos de 10 impresiones  tomadas con 5 cubetas prefabricadas metálicas perforadas y 5 cubetas individuales perforadas de acrílico-autocurado; todas tomadas de  un modelo confeccionado en acero inoxidable, simulando el maxilar inferior. La medición de los modelos de yeso y del modelo de acero  inoxidable fue realizada por un solo operador mediante un estereoscopio marca Nikon, modelo C-P-s 160, serie 1005941. Primero se  calibró el modelo en acero inoxidable, midiendo la altura y el diámetro de los dientes pilares caninos 33-43, primeros molares 36-46, la  distancia interpilar entre 33-43, 43-46. Posteriormente, se midieron los modelos de yeso, se compararon resultados a través de medidas  descriptivas de resumen y promedios, medio de la prueba de Mann Whitnney. Resultados: ninguna medición en modelos tomados con  ambos tipos de cubeta reveló diferencias estadísticamente significativas p > 0,5. Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente  significativas al tomar impresiones con cubetas prefabricadas metálicas y cubetas individualizadas acrílicas.  &nbsp

Estabilidad Dimensional In vitro en Modelos Elaborados con Yesos tipo IV y V en Impresiones Definitivas. Laboratorios de Ing. Mecánica y Odontología en la UCSM.

Objetivo central: Para el éxito de los tratamientos de prótesis fija se requiere trabajar con modelos de yeso que sean la reproducción exacta de las preparaciones de la boca del paciente, por ello se evaluó que tipo de yeso tiene menor cambio dimensional. Materiales y métodos: Estudio in vitro de tipo Observacional, comparativo, transversal, prospectivo y laboratorial, con muestra por conveniencia de 40 modelos de diferente tipos de yeso rubimix, elite rockfast, fujirock 4 y fujirock 5, obtenidos de 40 impresiones todas tomadas de un modelo confeccionado en acero inoxidable, simulando dos pilares para un puente de tres piezas. La medición de los modelos de yeso y del modelo de acero inoxidable fue realizada por un solo operador mediante un calibrador Vernier y un micrómetro que calibró las medidas del modelo de acero: la altura y el diámetro de los dientes pilares, la distancia entre pilares. Posteriormente, se midieron los modelos de yeso, se compararon resultados a través de medidas descriptivas de resumen y promedios, mediante la prueba de T de Student, Anova y la prueba de Tukey. Resultados: La medición en modelos de yeso Rubimix comparados con el patrón de acero no reveló diferencias estadísticamente significativas (p > 0,05).Pero las mediciones en modelos de yeso Fujirock 4 si presento diferencia estadísticamente significativas (p<0,05). Conclusiones: Al comparar los cambios dimensionales entre los cuatro tipos de yeso en relación al patrón concluimos que el uso del yeso Elite Rock fast (Zhermack) es la que presentan mayor exactitud dimensional, la que sufre mayor contracción dimensional es el yeso Fujirock IV y la que presenta mayor dilatación dimensional es el yeso Fujirock V. Palabras clave: yeso, patrón de acero, estabilidad dimensional, impresión.Tesis de segunda especialida